A defesa do eucalipto...

De repente há quem salte à ribalta a defender o eucalipto, vejamos alguns exemplos.

O Director do Observador , que eu conheci no início da sua carreira jornalística como muito interessado na defesa do Ambiente , que diz não ter simpatia nenhuma pela dita árvore, faz um historial e cita alguns "especialistas" para  demonstrar que as empresas de celulose são quem melhor trata dos seus eucaliptais; depois Passos Coelho, que por acaso é lidere do PSD, onde já pontificaram ambientalistas que deixaram obra feita, quando ainda era um partido social democrata...; saiu a terreiro no Parlamento uma deputada do CDS de que não se lembra o nome; e num frente a frente na SIC notícias, o  ex Ministro Mota Soares do CDS....

O que tem todos em comum ? Interessante - são excelsos exemplares duma certa direita portuguesa. É bom que exista esta definição, pois ainda muitos de nós nos lembramos do que foi o crescimento da plantação dos eucaliptos e das empresas de celulose, quando foram titulares das pastas da Agricultura e das Florestas Álvaro Barreto e  outros funcionários das empresas de celulose, que ocuparam diversos lugares de decisão no domínio das florestas.

É evidente que os fogos que têm assolado o nosso País, e não apenas este ano ( e está só a começar o Verão), encontram no eucalipto e no pinheiro bravo materiais com grande capacidade de arder, e que as folhosas autóctones resistem melhor aos incêndios. Mas também é verdade que se tivesse havido desde há várias décadas um correcto ordenamento florestal, se tivesse sido feito o cadastro, se tivesse havido uma acção continuada de prevenção e vigilância da limpeza das matas, de abertura e conservação dos aceiros, etc, - todas estas medidas que qualquer técnico florestal conhece ( se, se..) a dimensão dos incêndios seria menor.

As matas de eucalipto das empresas de celulose são um bom exemplo de que um cuidado acompanhamento  e a aplicação das regras básicas de gestão florestal, garantem um território mais seguro. Isto apenas vem corroborar o falhanço da política florestal no nosso país, por culpa dos Partidos que têm governado , PS, PSD e CDS, cada um à vez, retirando poder e dignidade aos Serviços Florestais . Mas daí a defender o eucaliptal vai uma grande diferença, por todas as razões que se conhecem e que aqui não vale a pena repetir.

E eu que não sou da esquerda ou da extrema esquerda (mas  se acharem que sou também não me rala nada) que tanto aflige certos comentadores, mantenho a posição de que o poder económico das grandes empresas de celulose ( sem retirar importância ao seu peso na economia portuguesa) ,  não pode servir para justificar a expansão que tem sido dada a uma espécie florestal de crescimento rápido e que por isso açambarca os recursos do solo e a água que são recursos escassos no nosso país. É urgente ;  a reforma da floresta com a definição das espécies florestais mais aconselhadas para as diferentes condições edafo-climáticas ; o condicionamento da área do eucalipto ; os incentivos para a plantação de espécies nobres ( que até já tiveram apoio comunitário, não sei neste momento se ainda se mantêm); a reconstituição de uma organismo florestal nacional ( Autoridade, Serviço, Agência, Instituto, o que quiserem) que faça a gestão,  do espaço de matas e de matos, com a cooperação dos privados ou impondo-se a eles se necessário !!

O preço  de manter o património

As gravuras de Foz Coa são um testemunho maravilhoso da criatividade do ser humano desde os seus primórdios, e ao serem classificadas com Património Mundial pela UNESCO  trouxeram para o nosso país, a par de uma honra, um encargo. Qualquer país minimamente integrado numa Europa do Conhecimento e da Cultura deve dedicar os seus melhores esforços à preservação e à defesa do Património.

A vandalização  das gravuras  que sucedeu há pouco tempo só foi possível pela retirada em 2015 dos guardas que vigiavam os percursos principais  que os visitantes seguem;  tal como com o desmembramento  do Corpo de  Guardas Florestais se perdeu a vigilância atempada de fogos florestais, também aqui com a retirada dos guardas culturais se deu lugar ao abandono das gravuras aos apetites selvagens de quem as quiser danificar. A Cultura não foi propriamente uma das prioridades do anterior Governo que esteve em funções até 2015, e os titulares dessa pasta não deixam saudades a ninguém nem sinais de competência que os credibilize

É preciso que este Governo, que já reverteu tantas medidas erradas do Governo anterior, olhe também para este património de Foz Coa e procure repor as condições da sua defesa.

O conjunto dos sítios  das gravuras e do museu que ali foi construído são do melhor que temos em Portugal em termos de património cultural. Há poucos dias estive em Foz Coa, tanto a Conceição Moreira, minha mulher,  como eu, não somos especialistas em museologia, mas quem nos conhece sabe que também não somos totalmente leigos nesse domínio.

Na minha opinião , e dela também, o Museu do Parque Arqueológico de Foz Coa é um dos melhores museus que temos em Portugal, quer na concepção arquitectónica quer na museografia que ele encerra.

É urgente providenciar medidas que garantam a salvaguarda da integridade das gravuras. As câmaras de vigilância não resolvem, só a presença de guardas em patrulha podem impedir que novos ataques seja perpetrados.

POLÍTICOS  QUE NÓS TEMOS

Estava-se mesmo a ver que um político com a "craveira" de Pedro Passos Coelho não resistia a meter a pata na poça a propósito dos incêndios trágicos  que assolam o nosso País.. E fê-lo da forma mais estúpida que podia,  propagando uma mentira que apressadamente alguém lhe disse que acontecera com suicídios entre as pessoas vítimas dos incêndios.

E ou muito me engano ,acredito que  a politiquice reles ainda vai dar outros  episódios.

Tem havido sugestão e até pressão para que a Ministra da Administração Interna se demita por causa dos erros, falhas ou omissões que tenham ocorrido durante o combate ao incêndios. Como cada um tem a sua opinião, também tenho a minha ; e acho que seria um erro essa demissão. 

Só admito que um Ministro se demita se, por ordem sua ou orientação que tenha dado, ocorrer um episódio ou uma situação de graves consequências. Caso contrário o Ministro deve ficar e assumir os inquéritos e as alterações políticas que foram necessárias e só depois disso, se não tiver correspondido ao que se esperava , então haverá lugar a demissão.

Aqui há uns anos a maior parte das opiniões elogiou a demissão de Jorge Coelho quando caiu a ponte de Entre-os-Rios e morreu  muita gente, acto considerado de grande  coragem política. Eu acho o contrário, numa situação destas o mais fácil é sair, bater com a porta e deixar para outro a resolução dos problemas. Não foi por ordem sua ou por medidas que tomou que a ponte caíu. portanto ele deveria ter ficado e aguentado com o peso das investigações , com a busca das causas e encontro de soluções.

Estes casos falam muito dos políticos que nós temos tido, e há tres que,  no seu comportamento e nas suas posições,  sendo pessoas tão diferentes, revelam a mesma falta de cultura geral e de preparação humanista para serem lideres - mas foram.

Falo de José Sócrates, de Cavaco Silva e de Passos Coelho.

A falta de preparação cultural nada tem a ver com possuir ou não  formação  universitária, tem a ver sim com a dimensão do seu pensamento face à sociedade ; e nos actos que desempenham quando estão em funções.  São tres políticos que chegaram aos postos mais altos da  vida publica portuguesa e, repito, sendo tão diferentes no seu posicionamento, para mim transmitem a mesma pobreza de espírito.

Uma Autoridade Florestal Nacional

O título deste texto devia ser o foco principal das imensas discussões que se fazem e vão continuar a fazer-ser à volta da tragédia dos fogos florestais que começaram este mês a assolar Portugal. E o Verão está ainda a principiar.

Nem eu nem muitas das pessoas que andam há anos envolvidos nestas matérias do Ambiente, das Florestas e da Natureza, não compreendemos porque se faz silêncio em torno deste tema.

Os partidos políticos, em especial o PS e o PSD, mas também o CDS, que desde há décadas dividem entre si a governação, tem igual responsabilidade no estado a que o país chegou em matéria de gestão florestal do território.

Há um triângulo de organizações que nesta fase dos incêndios devem actuar: um vértice tem a Protecção Civil, o outro vértice tem os Bombeiros e o terceiro vértice devia ter o organismo responsável pelas florestas - quem é ?

Ao acabarem com os Serviços Florestais e o seu corpo especializado que eram os Guardas Florestais, os Governos usaram o argumento de que era  um encargo grande para o Estado quando mais de 90%  da área florestal é privada -  isto são contas de mercearia.

Então é mais barato pagar milhões e milhões ( sem falar nas perdas de vidas humanas que não tem preço) para combater os incêndios ? E quem paga esse encargo, são os privados ? E quem ganha com o combate aos incêndios ? E os "fundos perdidos" que vêm (ou deviam vir...) para acudir às vítimas ? São contabilizados ?

Custa a entender como é que nem sequer se discute, no que temos ouvido,  a necessidade imperiosa e urgente de criar de novo uma Autoridade Florestal Nacional,  que seja responsável pela gestão da área de matas e de matos que cobrem a maior parte do nosso território. 

Para falarmos de forma simplificada, podemos dizer que o ordenamento da área florestal tem duas componentes. Uma é a determinação das espécies florestais a utilizar, onde e como, de acordo com as características edafo-climáticas locais e com a finalidade económica das espécies a usar. Isto pressupõe um criterioso estudo técnico e científico, com o apoio das Universidades.

A outra  componente é o redimensionamento das áreas de mata e de mato, por forma a tornar eficaz a sua vigilância e o seu acesso ; isso faz-se criando uma malha de aceiros e arrifes que definirão as dimensões das áreas, de acordo com a orografia e o tipo de material vegetal presente.

Só uma Autoridade Florestal Nacional pode assegurar este trabalho, como acontece em todo o mundo, em todos os países em que existe uma área florestal relevante, e como sempre aconteceu em Portugal até ao dia em que uns iluminados do PS, do PSD e do CDS, cada um à vez, decidiram que manter uma estrutura florestal saía muito caro, a coisa resolvia-se ...com boas vontades, com uns privados a ganharem dinheiro nos incêndios e com a GNR, que serve para tudo.

A Autoridade Florestal Nacional deve englobar os técnicos florestais e os especialistas de ciências afins,  que são quem tem o conhecimento ; os guardas florestais enquadrados numa hierarquia de competência e autoridade que parte dos Guardas, passa pelos Mestres, pelos Administradores Florestais de âmbito local e pelos Chefes de Circunscrição que têm âmbito regional. Este Corpo vigia as matas, obriga os proprietários a limpar os povoamentos, obriga os madeireiros quando cortam o arvoredo a retirarem não só a  madeira mas também os detritos, etc, etc.

E depois vêm os sapadores florestais, que não trabalham só agora na época dos fogos, pois eles tem trabalho todo o ano na abertura e manutenção dos aceires e arrifes, por forma a que, quando chega a época dos fogos, essas vias estejam limpas e desimpedidas de detritos.

É cara esta estrutura ? Quantos milhares de funcionários tem o  Ministério da Agricultura ? Para a agricultura que temos é uma estrutura rentável ? Alguém questiona essa estrutura ? Então porquê usar critério diferente para os serviços florestais ? Alguém imagina os EUA ou o Canadá a banirem os seus rangers , a França  a acabar com os gardes forestiers ?

Querem inventar a roda ? Ela foi inventada pelos Sumérios em Uruk há mais de 4000 anos...

É urgente recriar uma Autoridade Florestal Nacional, chamem-lhe o que quiserem pois em nomes nós somos especialistas - mas ponham a politiquice de lado e assumam o desígnio nacional de possibilitar que a área de matas ( e de matos que são muito importantes) passem a ter melhor futuro. Temos uma Força Aérea que podia e devia ter meios de combate aos incêndios, mas "alguém" acha preferível pagar esse serviço aos privados. Deve sair mais barato...., tenham, vergonha senhores políticos.

E tanto mais que havia para dizer... mas fico por aqui, de vez.

26-Junho-017

Carta ao Primeiro Ministro

a propósito do Ministério do Ambiente

Eu sou dos que não me conformo com a inépcia do actual Governo em termos da Política de Ambiente . Vendo historicamente percebe-se que o PS nunca foi um Partido de grandes preocupações ambientais. Passado o momento inicial em 1976 com o Prof. Manuel Gomes Guerreiro, uma personalidade de excepção, não ficou na memória de ninguém outras figuras desse Partido que tenham deixado marcas em matéria de Política Ambiental- pelo contrario o PSD, quer não era o de hoje, a partir da "escola" de Carlos Pimenta. introduziu  nos seus Governos titulares que fizeram lugares de referência. Esperava-se que agora o PS, com o apoio parlamentar de um Partido Ecologista assumisse outra postura - mas não.

O actual Governo tem vindo a reverter diversas medidas do anterior executivo do PSD/CDS, em numerosos domínios da acção governativa, mas nada fez de positivo em relação por exemplo aos resíduos, à contestação à energia nuclear espanhola, e muito menos à Conservação da Natureza e ás florestas - isso revelas em primeiro lugar a sua falta de empenho em matérias em que o PS nunca foi muito empenhado . Tanto se lhe dá assim como assado, e como esta estrutura governativa naqueles domínios satisfaz muitos interesses , quer autárquicos quer especulativos do sector imobiliário e do betão, nada se muda nem se reverte.

Escrevi por isso uma Carta ao Primeiro Ministro que transcrevo abaixo, e dou agora a conhecimento publico depois dum per+iodo de nojo em que deixei que a missiva fosse avaliada dentro dos corredores do Governo  - a  única resposta  que tive foi a de que a carta seria enviada ao...Ministério do Ambiente .

Chegam-me testemunhos frequentes de técnicos de diversas Áreas Protegias a lamentarem o estado de caos e de inépcia a que elas chegaram - e isso magoa!

Aí vai a carta.

 Excelentíssimo Senhor Primeiro Ministro

Dr. António Costa

Tenho em muito apreço a política que tem seguido com apoio da esquerda, exemplo para esta Europa vazia de ideias para lá do liberalismo mercantil e é nesse sentido que procuro trazer uma achega. Esta minha opinião é também a de muito mais gente, creia.

O Senhor Primeiro Ministro tem procurado  inverter muitos dos erros feitos pelo Governo anterior e alguns resultados positivos tem vindo a mostrar a eficácia das medidas que tem empreendido.

Mas continuam a verificar-se verdadeiras e graves asneiras no que concerne à política do Ambiente e à política das florestas ( nós temos matas, não temos florestas mas continuamos a usar esta designação por facilidade de linguagem)..

A política de Ambiente vinha sendo construída há 40 anos e por ela passaram personalidades competentes e com convicções que ajudaram a melhorar e a consolidar  essa política: começando em Gonçalo Ribeiro Telles e manual Gomes Guerreiro, depois Carlos Pimenta, Augusto Ferreira do Amaral, Francisco Sousa Tavares, António Capucho...

No anterior Governo, com um PSD que já não é nada do que foi o PSD que conhecíamos, o desinteresse pela Política do Ambiente foi notória. Um Secretário de Estado do CDS que ficara conhecido como deputado pelo negócio do queijo limiano, acabou com os Serviços Florestais e juntou-os ao ICN, perante a passividade da Ministra Assumpção Cristas e dos responsáveis do Ambiente do PSD. Foi o inicio do caos nesses sectores.

O ICNF hoje é uma confusão organizativa, o pessoal dos florestais por exemplo no Algarve foi instalado na sede do Parque Natural da Ria Formosa, amontoando-se sem espaço, e com as suas actividades completamente desorganizadas, quando as instalações da Direcção Regional de Agricultura tem o espaço vago que foi deixado por esses técnicos florestais que sempre ali estiveram - de resto esta Direcção Regional que chegou a ser um polo de activa e profícua investigação nos domínios agrícolas também mete dó, com as estufas e estruturas em ruínas como ao abandono está tudo aquilo que era experimentação prática e útil. isto não tem a ver com as pessoas que lá estão, sim com a orientação  da tutela que teve início no anterior Governo de direita..

Porque é que estas coisas não são revertidas ?

Por todo o País a desordem no ICNF é enorme, desde que passou para a tutela do Ministério da Agricultura  e Florestas, porque no Ministério do Ambiente continua a haver uma Secretaria de Estado do Ordenamento do Território e da Conservação da Natureza (SEOTCN)  felizmente entregue a uma pessoa competente mas se calhar isolada, ou seja, as Áreas Protegidas têm duas tutelas e nem sabem que cabeçalho meter no papel oficial...

Senhor Primeiro Ministro, quando um Governo quer implementar uma política de Ambiente eficaz e convicta, nomeia para Ministro do Ambiente uma pessoa qualificada e com convicções ambientalistas; quando um Governo quer uma política de Ambiente de #faz de conta" tem como Ministro um tecnocrata qualquer, pouco importa se ele percebe ou não do que vai dirigir.

Não se trata aqui de inimizade ou antipatia pessoal com o actual Ministro do Ambiente, certamente até é boa pessoa, mas não revela sensibilidade para a política de Ambiente ; tentou a asneira da municipalização  das Áreas Protegidas, espero que recue de vez perante o coro de protestos - há políticas nacionais que não devem ser municipalizadas; ia permitindo que a REN se tornasse obsoleta, dando seguimento  ao que vinha do Governo anterior de direita, mas felizmente a Senhora Secretária de Estado OTCN travou o processo; tentou propor a privatização das Águas do Algarve, mas enfrentou a oposição das Câmaras Municipais de todos os quadrantes políticos, etc, etc-.

Senhor Primeiro Ministro, é urgente repor a legalidade nos sectores da Conservação da Natureza e das florestas.

A Conservação da  Natureza constitui um dos principais pilares da Política de Ambiente desde que em 1974 Gonçalo Ribeiro Telles criou essa politica ;40 anos depois a direita revanchista do CDS e o liberalismo espúrio do PSD voltam a colocar as Áreas Protegidas que é quem dá forma a uma boa parte da política de Conservação,no Ministério da Agricultura,significando um retrocesso de 40 anos.. É uma aberração !!

Por favor, Senhor Primeiro Ministro, aproveite qualquer motivo e reponha  a legalidade : as Áreas Protegidas e a Conservação da Natureza no ICN e este no Ministério do Ambiente e o F  das florestas no Ministério  da Agricultura, como sempre aconteceu. Os Serviços Florestais eram um dos mais prestigiados e antigos órgãos da Administração Pública,  vinham desde  tempo da Monarquia, e hoje desapareceram como entidade autónoma. Chega a ser criminoso !

Importa realçar que modernamente a Política de Conservação deve ser uma política nacional, transversal a todos os sectores da economia que interferem com o espaço territorial : agricultura, florestas, energia, estradas, etc. Todas estas políticas sectoriais devem ter uma forte componente conservacionista mas a Política de Conservação, em si mesma, deve ser independente e transversal a todas as políticas sectoriais e não surgir ligada a uma delas - então porquê às florestas ?

A menorização da Política de Ambiente. do agrado de tantos interesses instalados, traduz-se nesta situação do ICN.

Por isso  chega a ser estranho que tendo o Governo a que o Senhor Primeiro Ministro preside, feito tantas reversões das asneiras cometidas pelo anterior Governo de direita- e ainda bem - continue a pactuar com esta situação anómala e lesiva dos mais profundos interesses nacionais que são a integridade ecológica e ambiental do espaço nacional.

É preciso um Ministério do Ambiente com convicções ambientalistas,  e não um mero executor de medidas desgarradas e anti ecológicas.

A minha intenção com esta carta é a de levar ao Senhor Primeiro Ministro uma visão desinteressada mas forte de convicção do que vai mal  no Ambiente e na florestas. E acho que não vale a pena mandar esta carta para o Ministério do Ambiente porque não servirá para nada além de incomodar o actual Ministro  contra o qual não me move nada de pessoal - quem sou eu para ter essa pretensão!!

O meu desejo é que esta carta possa servir para reflexão do Senhor Primeiro Ministro, que com tantos assuntos graves em mão não terá tempo para  a ler, mas talvez alguns dos seus colaboradores mais próximos o faça. Oxalá assim seja !

Já tenho idade suficiente pata ter este tipo de reflexões  que aqui deixo, e sem outra intenção que não seja contribuir para uma melhor governação de esquerda, em que continuo a acreditar.

Pedindo desculpa pela minha oiusadia

8 de maio de 2017

 

Gonçalo Ribeiro Telles sopra as velas do bolo dos seus 95 anos, no dia 25 de Maio

A Madeira, o fogo e a água

Estive mais uma vez na Ilha da Madeira, para corresponder a um honroso convite e participar nas Jornadas da Paisagem com que se comemorou o Dia do Ambiente, 5 de Junho. Foi uma organização muito bem conseguida, que envolveu painéis com pessoas muito qualificadas que deram às Jornadas um elevado nível  de profissionalismo. 

É gratificante ver como as preocupações com o  Ambiente têm vindo a ganhar lugar no espírito de cada vez maior número de especialistas e gente do pensamento, enchendo o vasto auditório durante um longo mas  profícuo dia de trabalho. 

Preciso mesmo,  agora,  é que essas preocupações entrem cada vez mais na opinião publica em geral, nas pessoas comuns, pois só assim o Ambiente estará mais protegido. Educação Ambiental precisa-se em todo o nosso País...

A visita deu-me pouco tempo para olhar com atenção e pormenores os problemas que me afligem há anos das encostas e das ribeiras que na última década têm causado tantas tragédias na paisagem e nas pessoas madeirenses, mas ainda assim foi tempo suficiente para me aperceber de uma realidade confrangedora : não foi feito nada do que era essencial para corrigir as disfunções paisagísticas e diminuir as possibilidades de novas tragédias.

É um processo kafkiano : há uns anos ocorreram incêndios que destruíram grande parte do coberto vegetal das encostas que formam as cabeceiras das bacias hidrográficas: chuvadas diluvianas posteriores causaram as terríveis enxurradas que tantas vitimas e tantos estragos materiais ocasionaram. No Verão passado novos incêndios infernais consumiram o arvoredo de matas, jardins e de novo nas encostas, até das mais declivosas,  das serras sobranceiras ao Funchal. As próximas grandes chuvadas vão causar novas enxurradas mais ou menos caóticas - é o ciclo infernal de fogo e água.

Era urgente - é urgente - intervir com eficiência  em tres vertentes : 

- preparar as encostas para reduzir os escoamentos violentos que dos altos picos acorrem às linhas de água em tempo de chuvas fortíssimas que aqui acontecem com frequência e sem aviso:

-  proceder à sistematização dos leitos e margens das ribeiras, através de obras de correcção torrencial, que minimizem as consequências desastrosas das enxurradas com as toneladas de carrejos que transportam ;

-intervir sem falsos populismos na estrutura urbana das encostas da cidade do Funchal onde um crescimento anárquico reduziu as secções de vazão das ribeiras, ocupou leitos de cheias, criando estrangulamentos que são autênticas armadilhas para a segurança de pessoas e bens.

Pois as Autoridades nada disto têm feito, apesar de avisos sucessivos sobre a gravidade das situações potencialmente perigosas.  Continuam a investir colossais somas de dinheiro  nas muralhas das zonas da foz das ribeiras, como se fosse aí que estivesse  a solução dos problemas. Custa-me a entender - e não só a mim -evidentemente - a incompreensão das Autoridades e a sua inacção perante a eminência de novas tragédias.

Alguns travessões construídos numa ou outra ribeira são apenas arremedos de controle das cheias, não servem para nada.
Mas se infelizmente voltarem a ocorrer novas tragédias com enxurradas infernais, havemos de voltar a ver as Autoridades a chorarem lágrimas de crocodilo e a pedirem à UE mais verbas para combaterem a tragédia.  

Não haverá um raio que ilumine aqueles políticos eminentes que não conseguem perceber que as ribeiras  se corrigem a montante , nas cabeceiras , e os caudais se corrigem com obras criteriosas de correcção torrencial ? É assim tão difícil de entender ?

O liberalismo no seu melhor

O liberalismo é um sistema concentracionário, anti democrático ; aproveita-se da democracia para subir nas sociedades, e depois torpedeia toda e qualquer tentativa de o desalojar.

Recordo sempre que foi contra o liberalismo que estava a ser sufocante  e opressivo, que no séc. XIX se levantou o marxismo, mas também a Igreja católica, com o Papa Leão XIII ao publicar a Encíclica Rerum Novarum., com a qual procurou instituir a doutrina social da Igreja.

Desse confronto com o liberalismo  libertino nasceram os socialismos moderados e a social democracia e na direita a democracia cristã, uma espécie de esquerda da direita..

Durante décadas, após a Segunda Grande Guerra estes regimes moderados  trouxeram a paz e o bem estar ao continente,  quase que desapareceram os partidos liberais e quase ninguém se afirmava nesse quadrante. Foi preciso esperar pela queda do Bloco Soviético  para que o liberalismo -  a lei cega dos mercados e do ,poder dos grandes grupos financeiros, sem rosto nem pátria- emergisse, qual vírus adormecido , e de novo se esteja a tornar opressivo.

Hoje njá de pouco vale a palavra do Papa, os democratas cristãos viraram mercantilistas e só adoram o dinheiro e o,poder que ele lhes  trás, Os socialistas e social democratas, encolheram-se com a queda do marxismo, assumindo por vergonha ou receio uma causa que não era a sua.

A construção da actual ordem económica e social que domina a União Europeia é a mais acabada e refinada estrutura dominante que o liberalismo foi capaz de erguer, a tal ponto que de nada vale em cada país triunfarem democraticamente forças políticas não liberais, porque a estrutura supra nacional impede toda e qualquer veleidade de desrespeito pelo catecismo libertino.

A actual aquisição do Banco Popular em Espanha pelo Banco Santander é o último , acto, até agora, desta estratégia de entregar a poucos bancos internacionais o domínio dos meios e do poder financeiros. Por isso deve merecer preocupação e ao mesmo tempo algum  orgulho pelo que este actual Governo conseguiu ao aguentar a Caixa Geral de Depósitos, que passa a ser o único banco 100% português, administrado por portugueses. Acredito que isto exaspere  os libertinos europeus, como os Ministros das Finanças alemão e holandês e os seus agentes políticos em Portugal. 

Mas que fiquemos todos cientes : estamos a assistir na Europa ao liberalismo no seu melhor ( ou no seu pior)

Apontamento político

1  .  O tiro no pé

António Costa deu mesmo um tiro no pé, com a nomeação do Embaixador Pereira Gomes para chefiar a "secretas" portuguesas. Se ele estava tão seguro das qualidades do indigitado diplomata, não teria recuado na nomeação, não é assim ?  Veio mesmo a calhar que o diplomata se tivesse considerado indisponível, certamente até é uma pessoa de bem - mas lá coragem em Timor parece que não teve; e com pouca coragem como parte da sua personalidade, como poderia enfrentar de peito feito as vicissitudes da chefia dos serviços secretos !?  Como disse em número anterior,, a deputada Ana Gomes pode ter muitos defeitos, mas nunca ninguém a apanhou em falso quando faz acusações. E repito a máxima do Diácono dos Remédios : "não havia necessidade..."

2 - Trump e as trumpalhadas

Com esta manobra da viagem aos Emiratos e à Arábia Saudota e a acusação ao Qatar de ser um fomentador do terrorismo, aliando-se ao Irão, será que Trump deu mais um passo na sua derrocada? O que parece à primeira vista um golpe de grande político, pode ser apenas um acto da tragicomédia em que o louco Presidente dos EUA se tem envolvido. Se vier a confirmar-se que mais uma vez foram as práticas russas de espionagem informática que lançaram toda esta confusão e Trump caiu na esparrela, espera-se que os americanos, incluindo os políticos do Partido Republicano, encarem de vez a série de graves  erros cometidos pelo seu Presidente...

Quem continua a posicionar-se como principal inimigo do mundo ocidental não são a China nem o Irão, é a Rússia; e os grande terroristas podem  até ser financiados por bancos do Qatar, mas os Emiratos Unidos e a Arábia Saudita, donde provém a seita mais extremista dos sunita, os Wabi, estão envolvidos nesse financiamento., Donde era natural o Bin Laden ? De onde saíram os terroristas das torres gêmeas ?

Momento político

Um tiro no pé

Há uma tendência generalizada dos Governos, em geral, para em certas ocasiões e por motivos que escapam aos comuns mortais, eleitores e/ou contribuintes, tomarem decisões absurdas e contrárias   que são autênticos tiros no pé.

A recente nomeação para a chefia das "secretas" dum  diplomata de carreira, Pereira Gomes, é um desses casos. Qualquer governante  quando propõe a nomeação de um dirigente para uma instituição publica, deve conhecer não minimamente mas em profundidade, o carácter  e o currículo do escolhido.

Ora quanto a este agora indigitado para chefiar não um Serviço qualquer mas logo o SIRP que tutela a "inteligência" do Estado Português, quer a deputada Ana Gomes ( que terá certamente muitos defeitos mas ninguém a acusa de esconder ou fugir à verdade mesmo que afecte o seu Partido que é  o PS), quer o jornalista do Publico Luciano Alvarez. vieram desmontar a personalidade do referido diplomata. descrevendo o péssimo trabalho que fez à frente da missão portuguesa em Timor, a seguir ao referendo que trouxe a independência àquele território, em que eles os dois estiveram presentes.

O trabalho por ele feito, documentado pelos dois intervenientes, desrespeitou a orientação do Governo de António Guterres e do Ministro Jaime Gama, e foi prejudicial para a imagem de Portugal naquela fase decisiva do processo de Timor. Apesar o sujeito ter publicado um livro a justificar, os dois acusadores desmentem-no  categoricamente e não têm dúvida de que o assunto melindroso é do conhecimento do PS, pelo menos de Guterres e Gama, e por maioria de  razão deve ser do conhecimento de António Costa e do Ministério dos Negócios Estrangeiros.

Põe-se a pergunta : porque é que António Costa dá este verdadeiro tiro no pé? Como diria o Herman José, " não havia necessidade..."

Ao correr da pena...

Mesmo para um blogger intermitente como eu há assuntos do dia -a -dia que não podem escapar a registo sucinto.

1- Em 9 de Maio passado escrevi uma nova carta ao Primeiro Ministro sobre a situação caótica do ICNF, e dou algum tempo ao tempo para a tornar publica. Mas adianto que refiro o caos naquele organismo e o grave erro que consiste em manter  o Serviço com duas tutelas, o que só por si revela o desnorte em matéria de Ambiente.  Frequentes vezes chegam até mim os testemunhos de técnicos de diversas APs que são exuberantes provas de desânimo, de falta de empenho e de ausência daquela actividade fundamental para a qual as APs e em especial os Parques Naturais, foram projectados e instituídos.

2 - Há dias referi aqui a crueldade europeia em deixar dezenas e dezenas de milhares de crianças isoladas, refugiadas e abandonadas, sem qualquer apoio,  a viverem nos diversos países onde conseguiram entrar. Estamos a preparar terroristas e criminosos.

Mas cá pelo nosso País pratica-se uma crueldade não menos grave, como noticia a comunicação social, que é a devolução de crianças tomadas para adopção, pelos casais que as foram buscar aos serviços de assistência. Imagine-se o trauma que uma criança pode sofrer, sendo resgatada a um serviço assistencial, pensando e vivendo a entrada numa família, experimentando - espera - se !! - um carinho que na creche não teria, ver-se devolvida ao contexto anterior.

É simplesmente revoltante e alguma coisa terá  de ser feita sobre esta matéria.

3- Last but not the least  -  Trump e as alterações climáticas.

Já foi dito tanta coisa sobre este assunto, mas ninguém pode ficar indiferente a ele. Trump começou na sua campanha por denegrir a ciência  que avisa dos perigos imediatos das alterações climáticas. Como se dizia no editorial do jornal Publico a medida é duplamente idiota porque é baseada num negacionismo bacoco e porque presume que os EUA podem voltar à politica energética do carvão e dos combustíveis fosseis.

Ora negacionismo bacoco é moeda corrente nos EUA, onde ascendem a milhões os criacionistas, que negam a evolução darwiniana por que esta, como eu próprio já ouvi num programa televisivo, não vem na Bíblia onde se diz que todos os seres vivos foram criados por Deus. Portanto a negação da Ciência e o seu desconhecimento ou desclassificação fazem parte da raiz cultural de milhões de americanos, daquele país que é o mais poderoso do mundo até em termos científicos. Trump representa então o mais genuíno do povo americano? Se os americanos não o destituírem dentro de pouco tempo, é isso mesmo, ele é que representa a maioria dos cidadãos americanos, gostemos ou não dessa evidência.

Por mim ficaria indiferente, o pior é o tal botão vermelho que o louco pode accionar...